|
Comme il est désolant, décourageant, pour une paire dîtes fittée, de découvrir qu'une belle séquence d'enchères « précisées » aboutit à un magnifique pataquès qui ne fait sourire (discrètement) que les adversaires! Il est bien difficile alors de garder son fair- play et les reproches réciproques démontrent tout simplement une mauvaise compréhension ou assimilation des conventions fixées et de leurs inférences.
En fait les incidents proviennent essentiellement des difficultés suivantes:
Je connais la convention mais n'ai pas repéré son application dans ma main et le reste en fut cacophonique.
Je n'ai pas vu le sens conventionnel de l'enchère de mon partenaire et le reste en fut cacophonique
Je n'ai pas vu l'inférence de la non application d'une convention (exemple Drury) et le reste en fut cacophonique
J'ai inversé deux réponses d'une convention et le reste en fut cacophonique.
Mon partenaire a eu l'une des difficultés énumérées précédemment et le reste en fut cacophonique!
En fait une chose est d'apprendre de manière théorique une convention mais il en est une autre de la manier à la table. Certes il existe des recueils pour se mettre d'accord avec son partenaire sur ce que l'on décide de mettre dans sa panoplie mais je n'en connais pas pour s'entraîner à les manier.
C'est pourquoi j'ai imaginé toutes ces donnes pour tester en quasi-situation de table la bonne maîtrise des Drury, Lebenshol, Texas divers, contre d'appel, bicolores,Landy….
A vous maintenant de vérifier que vous avez une solution pour chaque situation et que votre partenaire a la même!
J'ai volontairement, pour certaines conventions, imaginé 2 mains car une chose est de trouver une bonne enchère mais il en est une autre de la comprendre pour le partenaire!
|
|
